Типирование по признаком Рейнина - вещь, как известно, весьма спорная. Имхо, не совпасть с признаком Рейнина или представлением о нем типировщика во много раз проще, чем с моделью А.
Галя, ты что, всерьез усомнилась в своем типе?

а обычно ты кто по типу?
вообще у меня перед глазами два джека. ты на них не похожа.
главная особенность джеков - тысячи идей в голове - бредовых и не очень. и абсолютная неспособность хотя бы одну из них довести до конца.

главная особенность джеков - тысячи идей в голове - бредовых и не очень. и абсолютная неспособность хотя бы одну из них довести до конца.
Это точно особенность джеков?
Вообще я считаю себя доном.

Галя, ты что, всерьез усомнилась в своем типе?
Ты представляешь себе убеждающего Жукова? Нет, не так - У_Б_Е_Ж_Д_А_Ю_Щ_Е_Г_О Жукова?

Я удивляюсь, как можно сомневаться в моём тиме) Пытаюсь понять, почему меня второй раз за неделю пытаются отправить в джеки, и хорошо это, или плохо. В тиме я уверена, хотя бы потому, что мне ни одна больше болевая не будет столь родной)

У_Б_Е_Ж_Д_А_Ю_Щ_Е_Г_О Жукова?
У всех свои методы по базовой *меланхолично*.
Но что символизировал этот красивый вопрос, я не поняла. Ты же сама к ней пришла? Или она тебя... ээ... насильно оттипировала?

Пытаюсь понять, почему меня второй раз за неделю пытаются отправить в джеки, и хорошо это, или плохо.
Да ну! Фигня какая. Вот если бы тебя второй раз за неделю отправили в Драйзеры, вот это да, вот это было бы круто!
Я сама Джеков и Донов плохо различаю в теории... один пень, только первые практичнее, что ли, ну так ты практична вполне, вон как на конюшне стараешься. А творческую БИ в ответах развитого человека поймать при должных навыках как нефиг делать, хотя кто-то, может, и этим не заморачивается. Вот, например, способность построить связный рассказ... разве ж это не деклатимность?

Мне тоже удивительно, как можно сомневаться в твоем типе и откуда они берут столько версий; хотя больше всего, конечно, интересно, откуда они берут свою уверенность в их правильности.

Ты же сама к ней пришла? Или она тебя... ээ... насильно оттипировала?
Она очень настойчиво, на протяжении нескольких дней, предлагала встретиться. Сначала писала, потом - звонила.

хотя больше всего, конечно, интересно, откуда они берут свою уверенность в их правильности.
О да

ой. донов конечно) я путаю их названия)

Жуковы не убеждают, они утверждают. И все что они утверждают имеет свойство "true"
Почитай, конечно, но закопаешься. Вообще любая модель по сути не идеальна, и 100%-ой вероятности не дает.

Жуковы не убеждают, они утверждают. И все что они утверждают имеет свойство "true"
Ой, как верно)