Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
Я, кажется, становлюсь соционическим расистом.
"Этик" превращается для меня в синоним чего-то нехорошего и не вполне разумного. Особенно, если у этого этика явные проблемы с болевой (не важно, что она из себя представляет). Остальные дихотомии подобных эмоций не вызвают, но вот характеристика "этик"...
При том, что в довольно длинном ряде частных случаев я допускаю, что этик может быть очень хорошим человеком и даже интересным собеседником.
Это я сейчас намекаю на то, что никого не хочу обидеть.
"Этик" превращается для меня в синоним чего-то нехорошего и не вполне разумного. Особенно, если у этого этика явные проблемы с болевой (не важно, что она из себя представляет). Остальные дихотомии подобных эмоций не вызвают, но вот характеристика "этик"...
При том, что в довольно длинном ряде частных случаев я допускаю, что этик может быть очень хорошим человеком и даже интересным собеседником.
Это я сейчас намекаю на то, что никого не хочу обидеть.

Дело в том, что логики, как правило, всегда стараются выражать мысль чётко. У этиков эмоции превалируют над смыслом порой. Потому в жизни они к месту, а в интернете иногда смотрятся глуповато, т.к. эмоции всё равно буквами передать трудно.
А вот в дискуссиях этиков уже тихо ненавижу. Особенно - иррациональных этиков (дюмы - отдельный разговор
irikotik, ничего, и тебя отипируют. Я пока тихо подозреваю в тебе Дюму (а может и Гюго - сомневаюсь пока), но как-нибудь уговорю тебя пройти хотя бы пару тестов.
Но логически переубедить никакой тим нельзя, если ты человеку не нравишься. Разве что логики, скорее, будут стараться держать вежливые сухие отношения, тогда как этики обидятся и уйдут.
знала бы ты, как бесит некоторых этиков это выражение - и индивиды, оное утверждающие. Где там мой огнемет?)
Я, возможно, буду считать этого человека редксотным
мудамерзавцем, на на уровне разума его аргументы приму.А с этиками бывает так: "Вы мне не нравитесь, поэтому вы идиоты". Или ещё хуже: "Я вам не нравлюсь, поэтому вы идиоты".
Все различны, все равны
Вообще это цитата с какой-то правозащитной конференции.
Он очень простой но не очень точный. Ка и все тесты, в общем-то.
www.socionika.info/test.html
Если в каком-нибудь блоке соотношение 2-5 или 1-6 (я уж не говорю о 0-7), то риск неточности уменьшается.
елси соотношение 3-4, то итоговый вариант, возможно, ошибочен.
Будет здорово, если ты скриншот сделаешь.
Но, с учетом того, что живу в одном доме с двумя этиками... Воспринимаю хорошо
Если тебе интересны сами ответы, могу выложить и тот скрин.
Я имела в виду - в плане отношений. Если человек не нравится, и тебе объяснят логически, что это глупо, - он станет нравиться тебе?
И еще - а ты в посте только интернет имела в виду, или реал тоже?
Давай, а то что-то мне не верится в результат
Если человек не нравится, и тебе объяснят логически, что это глупо, - он станет нравиться тебе
Если мне объяснят ЛОГИЧЕСКИ, что глупо, что он мне НЕ НРАВИТСЯ? Если, так не бывает.
К тому же, я имела в виду: если человек мне не нравится, но в споре на какую-нибудь тему (НЕ на тему "почему я тебе не нравлюсь, я ведь хороший") он логически докажет мне, что я не права
(хотя такое бывает редко),я признаю, что он прав, но нравиться больше он от этого мне вряд ли станет.И еще - а ты в посте только интернет имела в виду, или реал тоже?
У меян нет четкого разделения реал-инет. Так что без разницы.
Но результат, как ни странно оказался довольно правдивым. Во всяком случае, из описания многое было похоже на меня...
А те, что спорные?
И интроверт.
Ты мне, если честно, кажешься экстравертом: хотя бы по твоей активности в Сети, частоте комментирования и т.д. Просто, возможно, экстравертность не сильно выражена: я примерно так же себя виду.
Посмотри описания:
www.socionika.info/tip/ese.html
www.psychotypes.ru/hugo.php
На "соционика.инфо" есть женские типы, то мне совершенно не нравится, как они написаны: почти все. Не слишком положительные образы получаюся.
Вот тут - очень подробно. Признаться, про Гюго я здесь не читала пока.
www.bereg.ru/psytest/gugo.htm
А ещё почитай это: юмористическая инструкция "Как очаровтаь Гюгошку".
Про тебя ил инет?
www.humo.ru/charm_gugo.php
Просто мои проблемы и правда остаются во мне. Я очень редко их перекладываю на других. Поэтому частенько кажусь бодрой и весёлой в обществе. Просто чтобы не портить настроение и им. (Вроде, нечто подобное в моём социотипе и было изложено)
mr_hide
Я этим тестом обычно проверяю предположения.
Над аспектами я думаю параллельно. Но я ещё недостаточно хорошо владею соционикой, чтобы предложить Ире анкету, а потом по ответам типировать.
И ты, кстати, тоже.
irikotik, то есть, по описанию ты больше похожа на Драйзера?
Кстати - вот тебе и возможность попрактиковаться - преложи Ире анкету и проверь свои догадки
Кстати, Костик, привет! Не знала, что и ты тут появляешься.
Прочитала я про Гюго... Всё-таки, наверное, интроверт. Организаторские способности (каковые причисляют экстравертам) во мне не развиты очень слабо. Да и я бы не сказала, что являюсь неутомим человеком.
Хотя... Тоже что-то есть от описания Гюго.
Ира, я вот лично не думаю что ты Гюго (хотя бы потому что в таком случае ты была бы моим конфликтером
а вот те описания типов которые мне нрравятся больше всего, они наиболее полные из всех
www.bookap.by.ru/socionica/stratievskaya/oglav....
заодно поможет разобраться в дихотомиях (это я имею в виду дополняющие пары признаков типа "логика-этика")
(блин, предыдущие два анонимуса забыл подписать... но это тоже я был