воскресенье, 19 сентября 2010
Дорогие ПЧ (и просто заглянувшие на огонёк)!
Те, кто увлекается
соционикой, будьте добры, напишите в комментариях свой ТИМ. Если есть несколько версий - пишите все.
А то я пока что всё держу в памяти, но опасаюсь на неё всецело полагаться.
Я сама - Дон Кихот (ИЛЭ), кто не знает.
Отметились...Отметились:
[одна версия]
Макс Фальк Максим Горький
:Маргаритка: Гамлет
Хиония Гексли
Fidelity Бальзак
Алиса Хак Есенин
[J]Мертвый принц.[/J] Наполеон
Леонсия Наполеон
ms. celosse Жуков
Cruatt Есенин
whispering-leaf Есенин
Ния Максим
[J]irikotik[/J] Достоевский
[J]Данна, принцесса Даццкая[/J] Габен Гамлет
Дени Драйзер
[J].Gordo.[/J]Максим
Киса Ванская Максим
Истая Габен
Gwynplaine Есенин
manachan Штирлиц
lur Feyrre Габен
Herr Tanno Дюма
colombine Дон
[несколько версий]
Torie Габен, Бальзак, Максим
Я вас...Габен, Горький, Жуков, Бальзак
@темы:
Соционика,
Эти странные люди
(как у вас только терпения хватает на это все?)
Через недельку апну запись.
Еще Жуковы очень постоянны, обязательны, всегда доводят начатое до конца. Я же заканчиваю начатое в 3 случаях из 10, и то при условии что этот результат очень нужен и важен лично мне. Тори может много чего поведать по поводу того, насколько я необязательная и непостоянная.
Ну и самое главное - я просто хронически не переношу Есей.
А по части логики и волевой сенсорики - это да, я натуральнейшая Жучка. Но вот с этикой у меня все обстоит куда лучше. Разве что, можно предположить, что болевая БЭ очень прокачанная. Что думаешь?
В общем, вкратце то же самое: прошу Галю как Донку с болевой БЭ откомментировать следующее:
Еще они вечно беспокоятся о том, что ихние несовершенства разрушают положительный образ. У меня все обстоит как раз наоборот - меня никогда в жизни не интересовали чужие мнения, и никаких проблем с тем, что для многих я редчайшая дрянь - не возникает.
У Гали я никаких проблем с чужими мнениями не помню.
Еще Жуковы очень постоянны, обязательны, всегда доводят начатое до конца. Вот у меня бывают - хотя БЭ вполне ничего. Может быть, потому, что она референтная, т.е. сама по себе зависит о других.
Ну и самое главное - я просто хронически не переношу Есей.
Это не самое главное, это сбоку припека. Я тоже почти не переношу отдельных Есей - точнее, не понимаю. А другие мне нравятся. От человека зависит. Не думаю, что от любого Напа я буду биться в припадке восторжённости.
Есть такой, возможно, неточный метод - типирование по дуалу. Если нетрудно, опиши, как ты себе представляешь своего спутника жизни. Качества, я имею в виду, хотя внешность кратко тоже можно.
А по части логики и волевой сенсорики - это да, я натуральнейшая Жучка. Но вот с этикой у меня все обстоит куда лучше. Разве что, можно предположить, что болевая БЭ очень прокачанная. Что думаешь?
Прокачанная, я полагаю, это больше в тех случаях, когда человек осознает свою слабость и воспитывает из нее силу. А ты не осознаешь слабости - то ли ее нет, то ли ты ее не видишь. Не знаю, что тут можно предположить. Но все контраргументы, которые ты привела, не показывают, что ты не Жуков. Ты не обязательно Жучка, конечно, но вполне ей можешь быть.
Дело и в том, что Напов по нету я мало знаю - тем более как они себя ведут. Но от тебя идет скорее холод, чем тепло. Это субъективно, конечно, но тоже своеобразный признак логики.
У Гали есть с этим серьёзные проблемы, когда дело касается близких людей. И частично - людей, от которых я так или иначе вынужденно завишу. И тех, и других немного, поэтому это нельзя назвать проблемой мешающей жить. в целом - да, на всех наплевать. Иногда нравится эпатировать.
путьтипно это не точно
У нее уже есть один.
спасибо))
Sargost
и что?
Да злорадствую.
а, не понял) До сих пор, в принципе, ну да ладно))
Ничего, ты главное далеко не уходи
Сама не верю. Я уже начинаю думать, что нет такого тима, под который я подхожу или который подходит под меня.
Фаворитка,
может, ты эта... какой-нибудь новый тип? )